网上药店
您现在的位置: 狼图腾 >> 狼图腾小说 >> 正文 >> 正文

我和我的家乡里有没有家乡情怀

来源:狼图腾 时间:2022/5/3

在豆瓣评分上,《我和我的家乡》7.4分,还算过得去。截至10月8日上午,根据灯塔数据专业版统计,在八天时间里,《我和我的家乡》总票房达到17.54亿元。《姜子牙》13.35亿元,《夺冠》3.37亿元。

这个业绩在国庆档的所有影片当中,《我和我的家乡》独占鳌头,但是相较于之前的《八佰》27亿的业绩,还有不小的差距。

这部电影,赚足了观众的笑点,也赚足了泪点,但细品之后,总觉得有些腻味。一部本该深情写实的电影,情节浮夸,看的当下该笑可以笑,该哭也可以哭,看完之后仔细一回味,就像一盘放了太多味精的菜。

1

家乡情感与主旋律

借着去年《我和我的祖国》,我和家乡依然是沿袭去年的故事模式,五个单独的章节串联起两小时四十分钟的时长。

五个故事的发生地点代表了东西南北中:东(浙江千岛湖)、南(贵州黔南苗寨)、西(陕北毛乌素沙漠)、北(东北乡村)、中(北京),一个地方选一个代表性人物,热心市民、农村发明家、支教老师、治沙英雄、基层村干部,从他们的视角出发,呈现家乡变化,也展现平凡人的不平凡之处。

和我的祖国比起来,我的家乡变得不严谨和浮夸,剧情丝毫经不起推敲,打打闹闹嘻嘻哈哈一部闹剧。如果说这是一部无厘头风格的电影,却又达不到周星驰那样的经典和深刻,嬉笑之外缺少了别样的回味和精彩。

北京好人关于农村医保能不能报销,明摆着就是个毫无生活常识的硬伤漏洞。从冒用张北京的医保卡到最后发现自己有医保卡,紧赶着去村委会报销,这剧情肆意翻转得有些让人吃不消。

其他几个章结的故事情节也都类似地肆意创(胡)作(编),共性的话题几乎都是一群人合起伙来骗另外一个人,而导演的本事却是始终要把这样的骗弘扬到真善美的立场上。

看完整部电影之后发现,导演表达的并不是关于家乡的情怀,而是几个喜剧拼凑在一起的主旋律影片。

2

5个故事能打多少分?

在豆瓣上,

一口大井子评价说:

全明星阵容,小品式的剧情,每段还配首歌,惠农政策和农村新貌这样的宏观政治意义展示一遍,加俩主持人串场就是春晚了。

这个评价倒是十分贴切,说到底,这部电影毕竟是一部应景之作。虽然内容空洞苍白,情节生搬硬套,但它依然是一部电影,并不是5个小品的结合,如果从一部严肃认真的电影角度来评判,这五个故事分别能打多少分?

《北京好人》中,葛大爷毕竟是葛大爷,在这部短剧中,个人感觉葛优并没有认真投入进去,表演得非常平淡,简简单单几句台词,几个场景就过去了。大家可以想象一下葛优在《让子弹飞》中入木三分的表演,会发现,在《我和我的家乡》当中葛优有一点点打酱油的味道。整体故事逻辑也不合常理,没有精彩的点,打60分。刚刚及格。

《天上掉下个UFO》,首先从立意上来看,以一个荒诞漏洞百出的骗局把家乡打造成旅游景点,有点不合道德伦理。既然作为主旋律影片,这样的逻辑关系显然是错误的价值观。

黄渤和王宝强的表演浮夸而缺乏人物个性。对比下,黄渤在《疯狂的石头》和《西游降魔》中的表演,虽然夸张但是都独具个性特色。王宝强在其中跟他的其他作品比同样也毫无特色。最要命的是,整个故事无笑点,也无泪点,不知道想要表达什么,笔者以为是最差的一个章节,打55分。

在网上,大部分网友认为《最后一课》是五个短章里面最棒的一个。理由是,感人。被范老师以及他那一帮曾经的学生感动了。范老师在其中的表演确实恰到好处,比葛大爷和黄渤、王宝强更入戏。

但这个故事最大问题同样是胡诌的成分太明显。假教室,假学生,用一块铁皮和扩音器模仿打雷,喷水管模仿下雨,这样的技术操作手段太让人大跌眼镜,如果这都可以,那里面的那些主人公该有多傻?总的来看,这个故事煽情的成分太重,破绽太多,打65分。

《回乡之路》故事比较完整,也比较贴近现实,从情节上来看,可能是最符合真实的。邓超的表演颇有张力,在飞机上的笑点足够,在风沙之中的翻滚成为催人泪点的场景。而且这个故事是跟“家乡”这个主题是结合得最好的,逻辑成立,真实感人,有味道。

所以,个人觉得,《回乡之路》是整部电影中最佳的一个,可以打75分。

最后,沈腾和马丽的《神笔马亮》是典型的开心麻花式作品,看着乐呵就行了。沈腾一贯夸张、大开大合的风格得到了释放。故事情节也能说得过去,在逗乐上很显然是五个当中最好的一个,情感切入上有些跟不上节奏,让人摸不着头脑,最后马丽的反转台词略显做作,所以这一篇打65分。

3

当人们的观影品位日益提升

疫情之后,为了挽救电影行业,复播了很多的经典,从好莱坞的《星际穿越》、《盗梦空间》到国产《战狼2》、《狼图腾》。经典毕竟还是经典,观众有基本的共识,上座率更是检验真伪,拯救疫情后电影行业的基本保障。

对这些影片的遴选和复播,证明了好与坏是有着某一些共同的标准。观众的审美情趣和品位在日益提升。没有经过认真构思,胡编乱造的应景之作就像一份快餐,没有营养是对观众的不尊重,也是导演、演员仅仅为了各取所需的短视行为。

《三联生活周刊》写文章认为:

评价《我和我的家乡》前,我得先减掉一颗星,原因自然和命题作文的限定有关。这个以歌颂、弘扬为基调的限定让其中的五个故事有天然的戏剧缺陷。

电影里没有真正的反派人物,没有真正的坏人,没有真正的对立也就难以触及真正的社会现实和最真实的人性。

再加上是喜剧,没有真正的反派、丑角儿,讽刺、黑色幽默的支点就不稳固了,电影该有的戏剧性一定是打折扣或者有点架空感的。这是游戏规则的限制,和导演能力有关,但最主要的原因又和导演关系不大。

三联的这个评价我觉得有失偏颇,无论是什么样题材的作品,包括电影、小说、戏剧,甚至是纪录片,都必须要有一个基本的风格设定,价值观设定,想要表达什么。在这样的设定基础之上,以什么样的手段和方式、场景,什么样的叙事来呈现,考验导演和编剧的功力。

《我和我的家乡》作为主旋律电影,没有“反派人物,没有真正的坏人”,但并不一定就只能搞成一部闹哄哄的喜剧。也不存在必然的逻辑---当没有反派没有坏人的时候就讲不好一个故事。矛盾冲突是一个好故事的基本要素,但冲突并不一定是人与人之间,人与空间,人与环境,人与时间都有可能成为冲突的主体。

国外同样也有很多主旋律电影,我们可以把主旋律定义为想要弘扬、宣导一种“伟光正”的崇高价值观的电影。比如说,《当幸福来敲门》,《阿甘正传》,这些都可以理解为高大上的主旋律电影,但是它们丝毫没有违和感,甚至成为了经典。

总而言之一句话,不是电影的题材类型限制了导演的发挥,而是面对一部作品的时候,导演有没有认真,有没有用心。

不糊弄观众,是对观众的尊重,也是对作品的尊重,而更重要的是,观众的品位和格调日益提升,越来越不好糊弄。人们的泪点和笑点有可能会因为某一个场景被架到那儿,笑了或者哭了,但是到底走不走心,有没有用心和认真,才是更为长久的检验标准。

4

荒唐之外的深情

《我和我的家乡》这类题材的电影,总是深情的,也是温暖的。这样的走向决定了这部电影是否迷人,是否能够在真正深层次的意义上捕获人心。拍成喜剧片也无可厚非,甚至荒唐、无厘头都可以。前人之鉴有周星驰同学在大话西游中即便那样搞怪,但真正溢出来的依然是严肃的深情:“我猜中了开头,却没有猜中结尾。”、“曾经有一份真挚的爱情摆在我的面前。”诸如此类,人们记住它的不是荒唐,而是深情。

-END-

投稿及内容合作|editor

chreview.cn

广告及商务合作|bd

chreview.cn

点击“在看”,拥有相互成就的关系!

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇

转载请注明:http://www.jierjiesisitan.com/lttxs/9983.html